Андрей Даниленко на Вести-ФМ. Успешный бизнесмен родом из Сан-Франциско несёт бред.



Сегодня в студии Вести-ФМ Андрей сравнил наш любимый город со своим родным Сан-Франциско в пользу обоих (я в Сан-Франциско не был, но уверен, что мечтам Никиты Сергеича до яви ещё далеко, и Андрей просто поглумился), назвал ДВФУ самым оснащённым университетом в мире, обмолвился про хрестоматийные «условия для бизнеса», и наехал на РЖД на ровном месте.
Collapse )
Если откинуть словесную шелуху, то основной посыл передачи таков – рыба на Дальнем Востоке стоит дёшево, но из-за высоких тарифов РЖД та же рыба в московских магазинах стоит в 2.5 раза дороже.
Поэтому нужно создать конкуренцию в отрасли (уничтожить монополию), и тогда запляшут лес и горы.

А теперь, тезисно.
После жизнеутверждающего предисловия про ДВФУ, мосты и дороги (можно уже начинать хихикать), Андрей заходит с козырей.
Стоимость перевозки килограмма рыбы составляет 10-15р/кг, а стоимость транзита китайских тапочек в Европу – 5-7р/кг.
Какой ужас – тарифы для китайского транзита ниже, чем для нашей рыбы!!!
Но, во первых, тапочки не надо перевозить в рефвагонах, а во-вторых, так ли значительна разница в стоимости перевозки в 5-8р/кг, чтобы трубить в Иерихонские трубы?

После разминки основного тезиса о нехорошести РЖД, Андрей продолжает давить фактами. Он озвучивает цены на рыбу у добытчиков.
Минтай 75р/кг, сельдь 65р/кг, лосось 150р/кг.
Потом он говорит, что из-за сроков доставки по ЖД (это примерно месяц до Москвы), добытчикам приходится замораживать деньги на этот самый месяц, и в результате таких неудобств возникла прослойка посредников, которые скупают рыбу у добытчиков, решают финансовые вопросы, берут на себя эти риски и, соответственно, накидывают свои 30% к стоимости.

Прикинем цены у посредников. Минтай выходит 100р/кг, сельдь считать неудобно, лосось 200р/кг.
Безумные транспортные расходы составляют 10-15р/кг (об этом заявили в самом начале).
Получается (по-максимуму), минтай 115р/кг, лосось 215р/кг.
В московских магазинах (по словам Андрея) рыба стоит в 2.5 раза дороже, чем у добытчиков.
Или, минтай 185р/кг, лосось 375р/кг.
Итого, накрутка магазина составляет 70р за кг минтая и 160р за кг лосося.
Напоминаю, разница в стоимости доставки рыбы и тапочек составляет 5-8р/кг.

Но нам надо вводить конкуренцию в сферу ЖД перевозок, чтобы рыба была дешевле. Наверное, надо приватизировать РЖД, вслед за Сбербанком и Вертолётами России.

Такой вот наброс от успешного бизнесмена родом из Сан-Франциско.

P.S. А как же с ценами на рыбу во Владивостоке? Много раз говорили самые разные люди, что рыба в Москве дешевле, чем во Владике. А в Иркутске стоит примерно столько же.

Написал это предложение, и ещё раз посмотрел на цены. Минтай 185р/кг? Что за бред? Забил в поисковике «минтай в москве». Оптом 100р/кг. В магазинах, наверное 140.
Что за числа приведены гражданином Даниленко?  В любом случае, основная накрутка стоимости практически любого товара приходится на магазин. Не знать этого не может не только успешный бизнесмен Даниленко, но и коллектив радио Вести-ФМ.

Соловьёв о ценах на нефть


Вчера опять  послушал в машине Вести-ФМ. Соловьёв озвучил свою позицию, что резкое падение цен на нефть – это благо для России. Из-за этого падения правительство, наконец, начнёт шевелиться, начнёт экономику развивать. В течение передачи он эту точку зрения всячески аргументировал и по результатам голосования 96% респондентов с ним согласились.
Collapse )

Или туда пишут, не думая, или у Соловьёва +100 к харизме, но, как бы там ни было, задело меня за живое.

Наш сионский мудрец слышал вообще словосочетание «экономическая война»? Слышал ли заявление Обамы о том, что они порвали нашу экономику в клочья? Или за прошедший год гений успел это забыть? Обвал цен на нефть – это результат экономической войны. Более того, об этом результате похвастался  «победитель». А для Соловьёва – благо. Вот ведь поцреот!

А правительство уже вовсю трудится на ниве развития нашей экономики – готовится приватизировать системообразующие элементы. Сбербанк (угадайте, что станет с вашими деньгами), ВТБ и Роснефть (а когда американцы её купят за 3 рубля, тогда можно будет и цены обратно отпустить. И продавать нашу нефть в Европу да в Китай) . Денег от нефти не хватает, а у них сразу мысли и зашевелились в буйных головах, и какие блестящие идеи родились! Круче, чем инновации, модернизация и нанотехнологии вместе взятые!

«А вы не суетитесь», - говорит Соловьёв, «надо работать, а не суетиться». А то, что не у всех такой доход, как у Соловьёва, и у большинства нет возможности зарабатывать больше, даже если они будут работать больше и лучше, этого наш гений не понимает? А то, что при таких ценах на нефть через некоторое время эти люди выйдут на улицу и, скорее всего, сами уничтожат свою страну, он тоже не понимает? А радиослушатели тоже не понимают? За полтора года ещё не успели блага хапнуть?

Ну тогда, как говорится, добро пожаловать!

Пара слов о бэби-боксах

Недавно попалась на глаза статья в Приморской газете на тему бэби-боксов
Давайте вместе пробежимся по пунктам.

1. "Четыре года назад в России впервые появились «бэби-боксы» – пункты, где матери могут анонимно оставить нежеланных детей. Все это время надзорные органы спорили о законности установки таких пунктов."

Возникает вопрос – а почему 4 года они работают, хотя их правовой статус неопределён? Ведь, образно говоря, если я поставлю ББ себе в квартиру и начну его рекламировать, эта затея просуществует недолго, и в данном случае надзорные органы в своей оценке будут единодушны? Что позволено Юпитеру, то не позволено быку? Кто стоит за НКО, которым власти разного уровня позволяют осуществлять такие проекты? Будем надеяться, что скоро узнаем.

2. "Детей можно было бы спасти, будь у их матерей возможность родить анонимно (ее сейчас нет) или передать ребенка врачам с помощью «бэби-бокса»."

В этом абзаце союзом «или» связаны две не имеющих друг к другу отношения логические посылки, к тому же обе ложные.

Collapse )

1.Родить анонимно и передать ребёнка врачам с помощью ББ. Родить анонимно возможность сейчас есть, иначе не возникало бы случаев находок младенцев на мусорках. Эти дети рождены именно анонимно. И именно всевозможные препятствия на пути анонимных родов могут быть одним из факторов, предупреждающих инфантицид.

2. Передать ребёнка врачам анонимно (без ББ, в рамках действующих процедур) тоже можно. Отказаться от ребёнка в роддоме после рождения процессуально проще простого. Также можно сдать ребёнка в детдом.

Отдельно стоит сказать, что масштабные исследования проблемы инфантицида по всему миру убедительно доказали, что мать, убивающая собственного ребёнка, находится в этот момент в таком состоянии, в котором она может его только убить. Она его никуда не понесёт. Мать, убивающая ребёнка, и мать, подкидывающая ребёнка, это две непересекающиеся категории

3. "Однако благодаря «окнам жизни» за три года удалось спасти 34 младенца."

Фраза бездоказательна. Как можно доказать, что эти жизни были спасены именно благодаря ББ? Детей могли отнести в ББ те матери, которые в случае отсутствия ББ отказались бы от детей в роддоме или чуть позже отдали бы ребёнка в детдом. Отнесли в ББ, потому что их активно пиарят. Опять же не приведена сатистика по количеству зафиксированных случаев инфантицида за это же время в этих же регионах. Уверен, что случаи были, несмотря на наличие ББ.

Опять же, кто учёл тех детей, которые из ББ пошли на органы или в лапы извращенцам? Ведь правовой статус для ББ только собираются разрабатывать. Сколько детей пропало в неизвестном направлении за 4 года?

4. "Несмотря на горячие споры вокруг этичности установки «окон жизни» (есть мнение, что «бэби-боксы» провоцируют нерадивых родителей отказываться от детей), эксперты уверены, что закон будет одобрен."

Есть такое мнение. А что, не провоцируют? Последний год-полтора в сети стало модным «окно Овертона», поэтому всем понятно, что распространение ББ направлено в первую очередь на растабуирование отказа от детей.


И, конечно же, пркрываемся слезинкой пидараса спасением одной жизни.
5. "Если удастся спасти хотя бы одну жизнь, установка «бэби-боксов» будет оправдана, считают эксперты."

Может быть пора уже перестать применять в качестве аргумента такую пошлятину? Спасение одной жизни любыми средствами? Во-первых, надо ещё доказать, что без ББ эта жизнь была бы загублена. Во-вторых, растабуирование отказа от детей приведёт в перспективе к большому потоку детей-сирот. Оправдано ли спасение одной жизни искалечаванием жизней тысяч? Ответ уже совсем не так однозначен, правда?

Ну и вообще, тон статьи резко манипулятивен. Сначала без всяких оговорок утверждается, что найденных в Приморье детей можно было бы спасти, будь у нас ББ. Это просто факт! А в конце статьи говорится, что есть мнение, будто ББ провоцируют нерадивых родителей отказываться от детей. Мол, есть, конечно, у каких-то дебилов, и такое мнение.



Вести-ФМ

После того, как сегодня на Вестях-ФМ Соловьёв прошёлся по Коху, моё недоумение только окрепло. Вроде, умный человек, начитанный, либералов стал охаивать вовсю, а главную либералистскую мантру про рыночную экономику повторяет, как заведённый.

Позавчера, например, Владимир в очередной раз столкнулся с реальностью. И, между разговорами про плохой Запад, побеспокоился о том, что бизнесу нашему свободно дышать не дают. Цитирую по памяти: «Бизнес абсолютно не защищён, в любой момент всё могут отобрать. Надо дать максимальную экономическую свободу, иначе кто будет поднимать экономику? Мне возразят, что всё нужно сделать государственным. И что, джинсы потом в Индии покупать? Мы это уже проходили, так оно не работает.»

Сразу же возникают вопросы:


  1. А сейчас мы джинсы в России производим, не из Китая возим, случайно? И далеко не только джинсы. Шведские обои, итальянская обувь, финская сантехника, запчасти для автомобилей ГАЗ, КамАЗ, и т.д. и т.п., оно всё везётся из Китая. А также генномодифицированные овощи и фрукты, сухое молоко, мясо и страшно даже подумать что ещё. А при проклятой административно-командной, без помощи рынка и бизнеса, производили у себя. А за 25 лет развития рыночной экономики (за счёт населения) высшее достижение нашего «джинсового» бизнеса – придумать звучный брэнд, разместить заказ на китайском заводе и контролировать качество. При этом брэнд позиционируют как российский. На товаре нанесена соответствующая маркировка и т.д. и т.п. Навскидку, Gloria Jeans, Ralf Ringer и т.д., имя им легион. Так может, действительно, какую-то часть бизнеса пора сделать государственной? Хотя-бы с добывающей отрасли начать.

  2. Как развивается шизофрения в отдельно взятой умной голове? Как можно на полном серьёзе поливать либералов, всё более крепчая в эпитетах от передачи к передаче, и повторять тезис о неэффективности и принципиальной невозможности долговременного существования нерыночной экономики? И даже в условиях кризиса и всё более ужесточающейся конфронтации с Западом, человек шарахается от реальности в либерастические мантры. Или, может, просто установку ещё не спустили сверху?